Drivers Catalyst 9.1 ofrecen soporte completo OpenGL 3.0
30 01 2009 Visto 1262 veces, 1 hoy
AMD acaba de lanzar su primer paquete de drivers universal del año, y con estos viene el soporte completo para OpenGL 3.0. Además los drivers 9.1 también promete solucionar varias fallas en las tarjetas Radeon pero eso no es todo. Según las notas de lanzamiento también se ha actualizado el Centro de Control Catalyst, se ha mejorado la reproducción de video y aumentado la estabilidad en general. AMD no menciona mejoras para juegos en especial como lo han hecho en otras ocasiones pero algunos usuarios dicen haber experimentado mejoras en Crysis y Far Cary 2 luego de instalar estos drivers. Este paquete ya está disponible para las plataformas Windows Vista, Windows Vista 64-bit, Windows XP y Windows XP Pro 64-bit.
Si tienes Linux no te preocupes, AMD no se ha olvidado de ti. Esta plataforma ha recibido algunas interesantes características como el soporte para sistemas híbridos CrossFireX con tarjetas ATI Radeon HD 3400 o HD 2400 y chipsets AMG 780G/780D. Además, hay soporte para Ubuntu 8.10, Open GL 3.0 y Multiview.
cristian en 
BlogESfera.com en 
serrano en 
Toblerone en 
Ross en 
Buenas GU, ¿por casualidad no te habrás enterado si tienen pensado dar soporte también para 8.04? ¿Crees que sería oportuno desinstalar el driver propietario y bajármelo directamente desde la web de ATI?
Como siempre muy interesante leer tus posts.
Saludos!!
Jo, qué preguntas…
No lo sé… supongo que el driver de la ATI debería ir mejor… pero no soy un técnico en la materia, simplemente un usuario que intenta aprender un poco.
Lo único que te puedo contar es que yo uso los drivers propietarios de Nvidia y van de lujo con Ubuntu.
Lamento no poder ayudarte en este punto.
Un saludo y gracias por postear,
jajaja no es mi intención ponerte en un aprieto. Te agradezco mucho tu información. Seguramente desinstalaré el driver propietario con el que tengo soporte nativo desde 8.04 e instalaré el nuevo driver directamente desde la página de ATI.
Ya te cuento si me va bien o me tengo que cortar las venas… jajaja
Saludos
Te agradecería que compartieras después de que lo pruebas tu experiencia.
Y no te preocupes por ponerme en aprietos, si no puedo ayudar lo diré, que uno no tiene porqué saber de todo ¿no?
Bueno… te suena de algo la ley de Murphy? Efectivamente, te escribo desde el estupendo livecd de Ubuntu. Pasos que he seguido:
1) He desintalado previamente el driver propietario con el que da soporte Hardy.
2) He reiniciado el sistema como así me lo ha pedido.
3) Con el sistema “limpio”, he procedido a instalar el driver propietario descargado de la página de ATI.
>& sudo sh ./nombre_del_instalador.run
4) Me sale un asistente, decido instalar la primera opción, ya que la segunda es para instalar nativamente en Redhat y OpenSuse.
5) Elijo “personalizar” en lugar de instalar todo, ya que me gusta saber qué voy a instalar.
6) Aparecen una serie de opciones: “display and OpenGL drivers”, “kernel module” y “Catalyst control center”.
7) Instalo las 3 opciones y cierro el asistente una vez terminada la operación.
8) Miro en el menú (Aplicaciones, Lugares y Sistema) y no aparece el centro de control ATI Catalyst.
9) Decido volver a instalar pero esta vez con las opciones por defecto en lugar de personalizar.
10) Ahora sí que aparece el centro de control (Aplicaciones) e intento acceder pero me dice que el driver no está instalado o no lo está correctamente, que pruebe “aticonfig” en la consola. Así lo hago y me aparecen un montón de parámetros y modificadores. Como soy un poco vago, paso del tema (entre otras cosas por eso me pasa lo que me pasa…).
11 ) De mi reminiscencias de Windows, pienso que será normal y que habrá que reiniciar el sistema. Procedo con la operación.
12) Carga el grub correctamente y empieza a iniciar… completa la barra y cuando va cargar el GMD ¡sorpresa! se congela la pantalla en color negro, el portátil deja de responder y hasta luego Lucas. Tengo que apagar “a pelo” porque tampoco me permite reinicar el servidor gráfico (ctrl+alt+retroceso), ni tampoco ctrl+alt+supr, ni tampoco alt+imp pant + (REISUB).
A googlear me toca…
joer, lo siento… pero creo que por ese “trance” pasamos todos con demasiada asiduidad muchas veces.
Que haya suerte, sino siempre queda volver a instalar. Es la ventaja de tener el home separado (espero que lo tengas).
Ya me contarás.
Esto son gajes del oficio… aquí cada uno ya es mayorcito para “equivocarse” o no, así que no hay nada que sentir. Lo que pasa es que a cabezón no me gana ni una mula y aunque no pegue esta noche ojo, lo tengo que resolver por mis pelo… (eso espero jejeje) ya te contaré.
Jeje, pues tomate un par de cafés bien cargaditos por si acaso…
Que tengas suerte en la búsqueda del Santo Grial… ya nos contarás como lo solucionas… que seguro que lo logras.
Un saludo y suerte.
Hola GU, madre mía madre mía en qué lío me he metido!!! jajaja
Ni qué decir que al final he reinstalado el SO (menos mal que tengo el home separado). Es que además del problema con el driver, por arte de magia la partición raíz ( / ) se ha vuelto de sólo lectura. He tocado el fstab (/etc/stab) para cambiar los parámetros de inicio y me han surgido otros problemas, así que al final me estaba costando más que la obra de El Escorial y lo he reinstalado. No obstante, aprovechando que me he “arremangado”, me estoy descargado las iso’s de Debian para probar a ver qué tal. Si no me paso de pesado, os puedo contar qué tal me ha ido….
Saludos
Hola OniX,
Me ofende el que preguntes si puedes contar tus experiencias…
Estás invitado, al igual que cualquiera que quiera hacerlo, a compartir con el resto sus experiencias en Ubuntu o software libre… y qué mejor contar qué tal te va con Debian.
Igualmente si quieres escribir en este blog exponiendo tus propios post, estás invitado igualmente. Simplemente házmelo saber.
Lo mismo digo al resto de los mortales.
Un saludo
Jajaja, yo estoy leyendo muy atentamente eh?
Espero la próxima entrada de Onix, cual capítulo de Lost………bueno, ahí me he pasado.
XDD
EL POST MÁS ESPERADO!!! JAJAJAJA
(último capítulo Ross jejeje)
No me había olvidado de vosotros, lo que pasa es que he estado trasteando un poco con diferentes distribuciones (para que luego digan que los ubunteros no probamos). Como no quiero aburrir al personal, iré al grano de lo que más me ha gustado y lo que menos me ha gustado.
En todas las instalaciones me he decidido por el escritorio GNOME. Ya que me es más falimiliar y por tanto puedo elaborar una comparación más ajustada entre distribuciones. También he elegido la arquitectura de x64, por las características de mi hardware, menos en Mandriva.
He utilizado un portátil (laptop) HP PAVILION DV5 1150em (AMD Athlon x2 -64 bits-, 4 Gb RAM, 320 Gb HD, vídeo Ati Radeo Mobility 34xx series, etc)
Antes de que nadie se me tire al cuello, vuelvo a recalcar que es un examen muy muy superficial, que para nada tiene que ser fiel reflejo de la realidad. Bueno, al turrón.
DEBIAN GNU/LINUX
Para Debian, como no encontré livecd, decidí documentarme un poco para realizar una correcta instalación.
Me descargué solamente el 1er DVD de instalación porque iba a tener de sobra para los primeros pasos y porque si necesitaba algo adicional contaba con poder actualizar en línea.
El instalalador es un poco pobre, visualmente hablando, pero como dicen los entendidos lo que importa es el contenido y no el continente. Para un usuario no avezado, posiblemente sea un instalador llamémosle poco intuitivo, tampoco tuve mayores problemas, pero claro ya llevo unas cuantas instalaciones y me suena todo bastante. Eso sí, opciones de instación de paquetes, todas las que quieras (personalización a tope). Las instalación transcurrió en lo normal unos 25 minutos.
Durante el proceso de instalación lo único que, aparentemente falló, fue la detección de red. Que decía que no había. Luego pude comprobar que navegaba por internet sin problemas.
Lo que más me llamó la atención fue que el sistema iba a “toda mecha”, pero a toda mecha, como el doble de rápido que de habitual. Para lo bueno y para lo malo. Porque documentándome en internet descubrí que se trataba de un fallo con la arquitectura x64, con AMD exclusivamente. El vídeo y el audio también se reproducía al doble de lo normal. Y el touchpad tenía el doble de sensibidad. Creo que había algún parche por ahí, pero no le dediqué más tiempo al asunto.
El touchpad, funcionar, fucionaba, sólo que solamente me servía para hacer un click y para mover el puntero. Tanto el desplazamiento vertical como el doble click no funcionaban. También tenemos reporte de bug oficial.
Los botones multimedia situados en la parte superior del teclado (cerca de la pantalla), tampoco venían soportados. Posiblemente hubiera algún paquete para configurarlos pero no lo busqué.
Otro handicap importante fueron los controladores de vídeo, definitivamente los nuevos controladores de ATI publicados hace poco, no se llevan nada bien con mi hardware, porque o no me los reconoce o simplemente hacen el que ordenador deje de funcionar. Doy fe de los dos formateos que realicé para no “invertir” más tiempo en la prueba.
El sistema, qué voy a decir del sistema. SUPERMEGAESTABLE. Que para eso me descargué la última versión estable de Debian. Se hecha en falta paquetes más modernos, como OpenOffice 3, pero ya se sabe que lo que se está buscando es estabilidad por encima de estar a la última, a parte de que cada uno, en función si es más o menos manitas, se puede dejar el sistema “tuenado”.
Por cierto, otro detalle a tener en cuenta, es que al instalar Thunderbird, me reconoció inmediatamente el perfil que tenía guardado en el /home, y todas las cuentas a funcionar, desde el primer minuto.
FEDORA 10 GNU/LINUX
En una primera instancia, probé el livecd, y como veía que todo iba más o menos correctamente me decidí a instalar en disco duro.
La instalación consta de dos partes. La instación propiamente y en un segundo reinicio en pequeña personalización de las contraseñas y de root y usuario. Lo que más me llamó la atención fue el tiempo de instalación. No sé si es que se me pasó el tiempo volando o que efectivamente tardó entre 10-12 minutos copiar el sistema e instalarlo. Este aspecto me gustó mucho.
Visualmente es genial, muy bonito. Es como de la noche al día. El instalador gráfico, en la línea de exclusividad. El GDM de entrada, el tema del puntero, hasta el fondo de pantalla, todo muy cuidado. Hombre, todo se puede mejorar, pero se puede decir que para ser “de serie” queda bastante chulo.
Los problemillas anteriores con Debian, habían desaparecido.
Lo que no me aclaré mucho fue con los repositorios. Porque con los que se instala de serie, no tienes ni para pipas. Además, tampoco tienes la posibilidad de habilitar otros repositorios, porque no existe ninguno más. Daba la sensación de ser una tarea faraónica tener que buscar por la web fuentes fiables que hablaran de los repos que son más recomendables agregar. Agregué unos cuantos, sobre todo para multimedia. Probé a reproducir vídeo en varios formatos (avi, mp4, flv) y me costó bastante que los instalara correctamente. No sé cómo maneja las dependencias, pero parecía que siempre faltaba algo para que terminase de instalarlos correctamente. Al final lo conseguí después de varios intentos. Esto es, sin lugar a dudas, con lo que más perdido me he encontrado.
Por lo menos el software que venía instalado era (es) bastante reciente.
El sistema de actualizaciones tampoco es muy usable, da la sensación de ser poco claro y que no sabes muy bien cómo y qué está instalado.
Cuando eres debianita o ubuntero y te enfrentas a otro sistema de instalación, no sabes lo que se hecha de menos “sudo”. Es cuestión de adaptarse pero costar, cuesta.
Otra de las cosas que más me gustó de Fedora, es que tiene múltiples GUI para configurar tu cortafuegos y seguridad del equipo. Ojo, estoy hablando sólo de lo que viene de serie. Ya sé se pueden instalar fronted’s para muchos programas.
De nuevo, configurar el vídeo con aceleración y efectos se convierte en una utopía con mi ATI radeon mobility 34xx series. En Ubuntu, sabéis que contamos con el programa de controladores restrigidos, el cual normalmente funciona de maravilla.
Al contrario que en Debian, no me reconoció el perfil de Thunderbird, por lo que tuve que adaptarlo a mano.
MANDRIVA GNU/LINUX
En esta distribución, hay un mayor abanico de posibilidades:
- Mandriva Linux Free 2009: versión 100 % libre
- Mandriva Linux One 2009 (Gnome/Kde): vienen con los drivers y plugins más utilizados para reproducción y vídeo (mp3, flash, avi, etc)
- Mandriva Linux PowerPack 2009: Mucho más completa que la versión “One”, pero de pago…
Probé el livecd de la versión “One”. Te permite iniciar el livecd con soporte para aceleración gráfica (compiz), con un híbrido de aceleración gráfica (Metisse, creo que se llamaba), y sin aceleración gráfica.
En el livecd probé con las tres, ni qué decir que con la que mejor se comportó fue sin aceleración gráfica. En compiz, no me aparecían los marcos de las ventanas, ni tampoco me aparecía el programa en el panel de abajo de la pantalla, con lo que no podía mover la ventana, salvo ir al menú archivo y salir de la ventana. y con Metisse, se bloqueaba el inicio y hacía que no respondiera el ordenador.
La instalación transcurrió dentro de lo normal, unos 25 minutos. Hay algo que no me gustó, y es que con el livecd se ejecutan muchos modulos que no son necesarios pero que sirven para que se ejecute perfectamente en prácticamente cualquier ordenador. Sin embargo cuando fui a instalar, me informó que durante la instalación quitaría los paquetes de hardware que no son necesarios a no encontrarse dicho hardware. Miré a ver qué módulos se desinstaban… a parte de los paquetes de nvidia (lógico pues tengo ATI), lo que más me llamó la atención fue que me quitaba el módulo de gnome-bluetooth, que sí que tengo.
Visualmente también es bastante agradable. Muy parecido a Fedora 10.
El tema de los repositorios está más que salvado, salvadísimo diría yo. Tienes de todos los colores y fuentes no te faltan. Sólo instalé los estables, porque había también para desarrolladores. Ni qué decir que el software estaba a la última de la última.
“Agregar y quitar programas” una delicia. Tiene un gestor visual muy cómodo y como tenemos acceso a una cantidad ingente de software puedes instalar casi todo desde este GUI, es muy bueno y rápido (aunque no tan rápido como el sudo aptitude…). Soluciona las dependencias y no te da problemas.
Además de tener múltiples herramientas de seguridad con GUI (cortafuegos, SELinux) muy sencillas de configurar para mantener a salvo nuestro ordenador.
Los menús están bastante bien estructurados y no tienes sensación de que tienen muchos submenús.
EL RETORNO DEL HIJO PRÓDIGO (epílogo)
Después de trastear con otras distros, me vuelvo con Ubuntu (de momento :P). Por comodidad (seguro), porque he invertido mucho tiempo en esta distribución (probablemente), porque si tengo que convertir a algún amigo, hermano, conocido, tengo más base con la que poder ofrecerle soporte y que se sienta más seguro (puede ser).
Imagínate que le digo a un conocido que tiene que caminar un trecho del camino todos los días para tener una buena salud cuando está acostumbrado a ir en coche a todos los sitios. ¿Y si le digo que para tener esa salud de roble, no hace falta que recorra 10 kms sino que con 3 kms es suficiente?
Nadie disculte las diferentes alternativas del software libre en general, pero para eso están los gustos y las necesidades de cada usuario. Habrá gente que se prepare para unas olimpiadas, otros para la maratón, otros para carrera anual de su barrio, y otros para mantener un buen estado de salud (otros ni siquiera hacen ejercicio). Cada uno debe seguir unas pautas y acoger en su seno, lo que le interesa o lo que le gusta.
Ha sido un gran placer poderos contar mi breve experiencia por otras distros y espero no haberos cansado mucho.
Saludos
ANEXO
Lo que también me llamó mucho la atención, en general, es que no se dispusiera de una información clara de cuánto dura el soporte oficial de cada distribución.
ANEXO II
En Mandriva, destaca un potentísimo “centro de control” con el que puedes, gráficamente, gestionar toooooodo el sistema, de una manera agradable y rápida.
MADRE DE DIOS!!!
jajajaajaja eso es un proyecto de final de carrera!!!
Si no te importa, lo voy a meter en un post como es debido…
Grandisimo aporte… en todos los sentidos!!
¿Importarme? Me siento muy alagado. Muchas gracias.
Saludos
Hola OniX.
Tengo la misma máquina que tú y me he instalado el ubuntu de 64bits. Con el 8.04 no tuve ningún problema, pero con el 9.04, ¡no tengo ningún sonido! He ejecutado algún script que he visto por la red para recompilar los drivers y he desinstalado y reinstalado pulseaudio, cómo aconsejaban, pero no hay manera. ¿Has probado esta versión y te va bien? Comentar que hice una instalación limpia…
Muchas gracias por tus comentarios.